Mēs varam pazaudēt vienu no Rietumu pēdējām mežonīgajām upēm
Mēs varam pazaudēt vienu no Rietumu pēdējām mežonīgajām upēm
Anonim

Gila ir Amerikas visvairāk apdraudētā upe. Ko mēs varam zaudēt, ja tas izzudīs, pateicoties klimata pārmaiņām un pārmērīgai izmantošanai?

Sausā valsts nostūrī Gila upes koridors ir sulīgs un zaļš. Gar krastiem ir senas, 20 pēdas platas kokvilnas meži, bet šaurumos ir reta Gila forele. Upes avots ir Gila Wilderness, pirmā neskartā teritorija ASV, kas tika atstāta malā 1924. gadā Aldo Leopolda pamudinājuma dēļ, kurš redzēja nesadalītas, neskartas ainavas vērtību un atzina Gilas bioloģisko un topogrāfisko daudzveidību.

Vietās, kur Gila izplūst no tuksneša klints-Gila ielejā, tā apūdeņo dažādas pārtikas kultūras. Augšpus straumes tajā dzīvo viena no lielākajām vaislas putnu koncentrācijām valstī, tostarp apdraudētais dienvidrietumu vītolu mušķērājs, un tā atbalsta vienu no pēdējām atlikušajām neskartajām vietējo zivju kopienām. Augštecē ir sarežģīta, īslaicīga airēšana, ko sauc par Gila Wilderness Run., un tālāk lejup pa straumi var peldēt mazāk tehnisko, bet tomēr skaisto Gila Box. Šī reto faktoru kombinācija atspoguļo faktu, ka Gila ir viena no nedaudzajām neaizsprostotajām rietumu upēm un pēdējā lielākā brīvi plūstošā upe Ņūmeksikā, kas nozīmē, ka ekoloģiskie procesi, plūsmas, biotopi un daudz kas cits ir tik netraucēti, cik vien iespējams. pasaulē, ko spēcīgi ietekmē cilvēki.

Neatkarīgi no tā, kura ūdens izmantošanas daļa, jūsuprāt, ir vissvarīgākā - no fermām līdz zivīm līdz peldēšanai - Gila ir cietoksnis, taču šobrīd tās kā dzīvotnes un ūdens avota noturību apdraud daba un cilvēki. Šis gads ir lūzuma punkts.

16. aprīlī American Rivers paziņoja par savu ikgadējo visvairāk apdraudēto upju sarakstu, kas ir ikgadējs upju veselības rādītājs, un 2019. gadā Gila bija pirmajā vietā. Zinātnieki lēš, ka klimata pārmaiņu dēļ sniega sega, kas baro Gilu, līdz gadsimta vidum pazudīs un plūsmas tajā pašā laika posmā samazināsies līdz pat 10 procentiem. Globālā sasilšana izrauj upi, un ierosinātais lielais novirzīšanas projekts, kas katru gadu varētu izvilkt no upes 14 000 akru pēdu, kas ir līdzvērtīgs ikgadējam ūdens patēriņam 30 000 mājsaimniecību, vēl vairāk uzsverot to.

16. aprīlī American Rivers paziņoja par savu ikgadējo visvairāk apdraudēto upju sarakstu, kas ir ikgadējs upju veselības rādītājs, un 2019. gadā Gila bija pirmajā vietā.

"Tā ir upe, kas klimata ziņā ir nulle, un, ja novirzīšana tiktu ieviesta, tas nopietni izjauktu lietas," saka Sinjins Eberle, American Rivers komunikāciju direktors Intermountain West. Viņš saka, ka novirzīšanas projekts varētu izmaksāt simtiem miljonu dolāru un nedot ūdeni vai arī to nevarēs iegūt, jo upē ir zema plūsma un klimata pārmaiņas.

Kopš 20. gadsimta 60. gadiem ir bijuši vairāki plānoti un neveiksmīgi novirzīšanas plāni Gilā, saka Gilas saglabāšanas koalīcijas direktors Allisons Siviks, taču šis bija apdraudējis upi pusotru gadu desmitu. Stimuls datēts ar 2004. gadu, kad Kongress pieņēma Arizonas ūdens norēķinu likumu. Apmetnē Ņūmeksika saņēma piekļuvi 14 000 akru pēdu lielam upes ūdenim un 66 miljonus ASV dolāru federālās naudas, ko tērēt ūdens projektiem.

Novirzīšanas plānu, kas izmantotu šos līdzekļus un izvilktu ūdeni no upes tieši ielejas galā, kur tas atstāj tuksnesi, īsteno Ņūmeksikas Centrālās Arizonas projekta vienība, 15 cilvēku grupa no apgabaliem un pašvaldībām., apūdeņošanas rajoni, augsnes un ūdens aizsardzības rajoni šajā apgabalā un Ņūmeksikas starpštatu straumes komisija. Viņi lielākoties pārstāv lauksaimniecības intereses un uzskata, ka novirzīšana ir veids, kā nodrošināt ūdeni saviem vēlētājiem četros apgabalos gar Arizonas robežu. Taču šķiet, ka viņi darbojas no nākotnes bailēm, nevis tiešas vajadzības. Līdz šim viņi ir iztērējuši 17 miljonus ASV dolāru un pat nav sagatavojuši paziņojumu par ietekmi uz vidi par projektu. Laura Paskus no Ņūmeksikas politiskā ziņojuma atklāja, ka "projekta atbalstītāji vēl nav identificējuši ūdens lietotājus vai pircējus" un ka ūdens no projekta maksās 450 USD par akru pēdu, gandrīz trīs reizes pārsniedzot pašreizējo likmi.

Tomēr šīm grupām ir liela politiskā ietekme. Novirzīšana ir populārs, jau sen izmantots veids, kā nostiprināt tiesības uz ūdeni, un nav grūti saprast bailes, jo tās ir saistītas ar ūdens politiku un dzīves un pārtikas audzēšanas realitāti sausā zemē.

"Vēsturiski, ja jums ir iespēja, jūs nekad nesakiet nē ūdenim neatkarīgi no tā izmaksām," saka Siviks. Bet viņa piebilst, ka ir arī virkne citu projektu, kas ir tiesīgi saņemt Arizonas ūdens norēķinu likuma līdzekļus, kas nenovirzītu upi un, cerams, efektīvāk piešķirs valsts ūdeni. Tie svārstās no pašvaldību ūdens saglabāšanas, notekūdeņu atkārtotas izmantošanas laukos un ūdensšķirtnes atjaunošanas, kas ļauj ietaupīt ūdeni.

Šis gads ir nozīmīgs Gila nākotnei, jo lēmuma ieraksts, oficiāls lēmums, kas ir publiski pieejams, par novirzīšanas procesu ir jāiesniedz 2019. gada decembrī, un, ja NM CAP entītija to neizgatavo, viņi zaudēs piekļuvi. uz finansējumu. Iekšlietu sekretārs varētu pagarināt termiņu, bet iestādei būtu jāpierāda, ka viņi nav atbildīgi par kavēšanos. Un, šim procesam turpinoties, politiskais klimats varētu mainīties.

Savā štata ūdens plānā jaunievēlētā Ņūmeksikas gubernatore Mišela Lujana Grišema apņēmās beigt darbu pie Gilas upes novirzīšanas projekta. "Es darīšu visus iespējamos pasākumus, lai atsauktu novirzīšanas projekta priekšlikumu un lūgšu ISC kopā ar pašvaldībām un ieinteresētajām pusēm izpētīt novirzīšanas alternatīvas un izstrādāt atbilstošus plānus," teikts plānā. "Es arī strādāšu ar mūsu Kongresa delegāciju, lai nodrošinātu Gilas upes aizsardzību ar federālo likumu." Aprīļa sākumā viņa uzlika veto valsts finansējumam 1,7 miljonu dolāru apmērā novirzīšanai.

Viņas paziņojums atspoguļo to, kā varas, kas iepriekš ir pārvaldījušas ūdeni, piemēram, valsts valdība, maina savu attieksmi pret ūdens projektiem un kāpēc viņiem tas ir nepieciešams.

Šī gada apdraudēto upju sarakstā liels uzsvars ir uz to, kā klimats mainīs ūdens avotus, piemēram, Hadsona jutīgums pret vētras uzplūdiem un apdraudētajām lašu straumēm ziemeļrietumos, kā arī tas, kā sadarbība un saglabāšana, izmantojot daudzkārtēju izmantošanu, kļūst par izšķirošu nozīmi. "Tiek pieņemti smagi lēmumi par to, kā mēs turpmāk vēlamies izturēties pret mūsu upēm?" Eberle saka. "Kā mēs veidojam izturību?"

Gilas trauslais mežonīgums ir svarīgs pats par sevi, taču tas ir arī zvana signāls upju nākotnei. Ja novirzīšana notiks, mēs zaudēsim pēdējās savvaļas upes noturību arvien karstākā un sausākā stāvoklī. Taču, ja novirzīšana neizdodas, tas ir signāls tam, kā mēs varētu domāt par sausuma apdraudētu ūdensceļu pārvaldību un izmantošanu nākotnē, kad ūdens vienkārši nepietiks, lai brauktu apkārt.

Ieteicams: