Kāds sakars ar ūdensizturīgiem guļammaisiem?
Kāds sakars ar ūdensizturīgiem guļammaisiem?
Anonim

Ar lielu interesi esmu lasījis jūsu arhivētās atbildes par ūdensizturīgiem guļammaisu apvalkiem, jo mēģinu izvēlēties starp vairāku uzņēmumu dūnu maisiem. Pēc jūsu sākotnējās (un varbūt arī turpmākās) divdomības par Dryloft mani pārsteidza jūsu negatīvais skatījums uz Epic. Jo īpaši tāpēc, ka daudzi ražotāji, šķiet, ir izvēlējušies Epic bandwagon kā labāku gaisa caurlaidību. Uz kāda pamata jūs uzskatāt, ka Epic ir "kondensāta slazds" guļammaisos, un kāpēc, jūsuprāt, tik daudzi pēkšņi to izmanto, ja tas patiešām slikti elpo? Vai tas ir tikai iedoma, par agru pateikt, vai arī man vajadzētu palikt pie Dryloft? Ceru uz jūsu atbildi, ja vēlaties pievērsties šai tēmai vēlreiz. Vārds nav dots

Visa šī ūdensizturīgā maisa apvalka lieta mani mulsina. Es kaut kā saprotu jēgu - ir saprātīgi domāt, ka pat uzmanīgs kemperis var ienest sniegu teltī ar sevi vai ka vaļēja muša var ļaut iekšā iepūst lietus. Un debesis zina, ka daudzas teltis izraisa kondensāciju iekšpusē, kas pēc tam var “līt” uz somas. Tas, protams, visvairāk kaitē dūnu maisiņiem, jo, kad dūnas ir slapjas, tās ir ļoti grūti nožūt.

Bet cik daudz ūdens pa šo ceļu nokļūs maisā vai iekšā? Nav daudz, tiešām. Tikmēr vidusmēra cilvēks katru nakti izdala vienu vai divas pintes ūdens. Tas ir daudz. Tātad jūs NEvēlaties, lai ūdens iesprūst maisā. Jāatzīst, ka JEBKĀDA ūdensnecaurlaidīga barjera palēninās šī mitruma izvadīšanu. Tāpēc mans viedoklis ir tāds, ka vislabākie guļammaisu apvalki ir vērsti pret elpojamību. Man patīk poliestera mikrošķiedra apvalkam. Tas ir viegls, izturīgs, ļoti labi elpo, un poliesters ir dabiski ūdensizturīgs.

Tāpēc attiecībā uz tādiem izstrādājumiem kā Dryloft un Epic, kas tagad bieži sastopami kā maisu apvalki (jo īpaši Dryloftu galvenokārt izstrādāja Gore ļaudis kā izolētu apģērbu/guļammaisa apvalku), es neesmu pārliecināts, ka pastāv problēma. ka viņi atrisina. Es esmu īpaši skeptisks pret Epic, kas izmanto silīcijā iekapsulētus pavedienus. Tas kļuva ļoti populārs, jo bija daudz lētāks nekā Gore Activent - audums, kuru Epic diezgan daudz izspieda no tirgus. Bet, lai gan Epic ir viegls, ūdensizturīgs un vēja izturīgs, mana pieredze liecina, ka tas elpo ļoti slikti. Man par to ir bijušas sarunas ar Nextec darbiniekiem, Epic veidotājiem, un viņi domā, ka esmu pārpilns ar to un ka viņu testi apstiprina nostāju, ka Nextec ražo ļoti elpojošu audumu. Taču man piekrīt viens no dizaineriem lielajā āra rīku ražotājā, kas izmanto Nextec.

Galu galā tas ir katrā gadījumā atsevišķi. Ja es daudz apmetos ar dūnu maisu mitrā klimatā no 20 līdz 40 grādiem, tad varbūt es apsvērtu ūdensizturīgāku apvalku. Bet, ja tas ir siltāks par 40 grādiem, tas nav svarīgi. Vēsāks, auksts laiks ir sauss laiks (Neticiet man? Mēģiniet iegūt ūdeni no katla, kas pilna ar sniegu Denali). Un, kad ir auksts, kondensāts čaulā rada vēl lielākas bažas, tāpēc mājiens patiešām attiecas uz elpojošu apvalku.

Ieteicams: